近(δ± jìn)日(rì)，網易、新浪新聞、搜狐、鳳凰資訊等媒體( ₽←tǐ)相(xiàng)繼報(bào)道(dào)、社會(huì)高(♦®↓gāo)度關注的(de)北(běi)京一(yī)名© 師(shī)多(duō)次猥亵、強奸未成年(nián)女(nǚ)生(shēng÷₽•)案，于2017年(nián)12月(yuè)26日(rìα↓)上(shàng)午，在海(hǎi)澱區(qū)人(rén)☆×↑民(mín)法院宣判，這(zhè)個(g×$è)年(nián)薪16萬、任教時(shí)曾被評為(wèi✘απ‌)“一(yī)級教師(shī)”以及“海(hǎi)澱區(qū)骨幹教師(s★™§↕hī)”的(de)被告人(rén)鄒某被判有(α♠​↓yǒu)期徒刑12年(nián)6個(gè∑♥)月(yuè)，剝奪政治權利2年(nián)。該♦βφ↔案系海(hǎi)澱法院首例對(duì)性侵害未成年♦★ ♠(nián)的(de)被告人(rén)宣告“從(cóng)業(yè‌‌δ)禁止”的(de)案件(jiàn)，也(yě) ∞★是(shì)首例對(duì)被害人(rén)及家(jiā)屬在¥↔ ≈庭審及宣判環節全程采用(yòng)視(shì)頻(pí™₹γn)保護的(de)案件(jiàn)。

圖一(yī)：犯罪嫌疑人(rén)

      &'× αnbsp; 案件(jiàn)發生(shēng) ≠後，經海(hǎi)澱警方細緻偵查，快(kuài)€↑速抓獲了(le)犯罪嫌疑人(rén)。案件(jiàn)偵查中提取了(le)十餘★≈₹±段重要(yào)視(shì)頻(pín)，而檢驗這(<₹zhè)些(xiē)監控視(shì)頻(pínε¥↓)是(shì)否存在人(rén)為(wèi)删除、調整或改動，是(sh ®φ ì)能(néng)否成為(wèi)有(yǒu)效證據的(de)β£≠關鍵。接到(dào)委托後，多(duō)維視(shì)‌÷®₽通(tōng)派出專業(yè)人(rén)員(yuán)，使用(yòng)₩± ✔多(duō)維視(shì)頻(pín)證據體(tǐ)系 Ω中的(de)《警視(shì)通(tōng)影(yǐng)像真僞鑒定‍δ♠σ系統》，通(tōng)過分(fēn)析視(shì)頻(pí↓>§n)屬性信息，并利用(yòng)幀間(jiān)差異性、幀₹ •間(jiān)運動向量等多(duō)種技(j>≥♠∞ì)術(shù)方法檢測視(shì)頻(pín)是∞★♣ (shì)否存在篡改等情況。通(tōng)過連續多(duō)φ♦↑€日(rì)的(de)技(jì)術(shù)工(gōng)作(zuò)，多(d×←∞∑uō)維技(jì)術(shù)人(rén)員(yuσ"‍₩án)最終給出了(le)檢材視(shì)頻(pín)并未•>發現(xiàn)編輯痕迹的(de)鑒定結果，确認了(le)檢材的(d'↔☆e)真實性與完整性，并給出鑒定報(bào)告≤ <，為(wèi)此案準确定性、量刑提供了(le)十分(fēn)有(yǒu)力♠α的(de)直接證據。

      &n®≠‍γbsp; 最終，經過多(duō)維視(shì)通(tōng)與≠ ™海(hǎi)澱警方共同努力促使案件(jiàn)順利偵破，罪犯受到(d÷§ào)應有(yǒu)的(de)法律制(zhì)裁。

圖二：視(shì)頻(pín)證據截圖

圖三：《警視(shì)通(tōng)影( ₹★yǐng)像真僞系統》界面

       多≤☆₹≤(duō)維視(shì)通(tōng)十年(nián)來(lái)✔™一(yī)直緻力于公安行(xíng)業(yè)，為(wèi)一(yī)線刑∞$偵單位提供視(shì)頻(pín)圖像的(de)專業(yè)‌•®∏化(huà)技(jì)術(shù)處理(lǐ)服務，解決₩ >"視(shì)頻(pín)案件(jiàn)偵破過程中遇到(dà ×÷πo)的(de)技(jì)術(shù)疑難問(wèααεπn)題。多(duō)年(nián)來(lái)λ ​→，多(duō)維視(shì)通(tōng)服務單位近←•₽(jìn)千家(jiā)。截至2017年(n"‍ián)底，免費(fèi)為(wèi)全國(guó)→₹‌公安行(xíng)業(yè)處理(lǐ)案件(jiàn)9000餘起，并在♥ε數(shù)百起案件(jiàn)中發揮重要(yào)作(zuò)用(yò↓>✘ng)。